上周三，纽约州议会和参议院提交了一项法案：

纽约州内公立和私立大学，在招生过程中严禁采用校友录取偏好（legacy admission）以及绑定性的早申（binding early decision）。

违反该法律的大学将面临相当于学校全日制学生10%的学杂费的罚款，这些罚款将以助学金或奖学金的形式提供给低收入家庭的学生。

若该法案通过，有哪些大学可能会受到影响？不如先来看看纽约州有哪些热门的留学申请大学，如下：

像哥伦比亚大学、康奈尔大学、纽约大学、雪城大学等，都是美国本科早申的热门院校。假如通过法案，对申请者们都有哪些影响，这些影响是积极的，还是消极的？

在探讨影响之前，我们首先要知道——什么是校友录取偏好，什么是绑定性的早申。

legacy admission，即校友录取偏好，学校在招收学生的时候不仅考虑申请者的学术成绩，也会将申请者的家庭关系纳入考虑范围。

当学校实施legacy admission政策，如果申请者家庭成员是该校校友，学校将给予申请者优先录取权。

实际上，实施legacy admission政策并不是某一学校的行为，很多美国私立大学都会采取这种录取模式，部分公立大学也会实施该政策。

但随着近几年对录取公平的重视，对legacy admission政策审查增加，包括麻省理工学院和阿默斯特学院在内的一些私立大学已经取消了legacy admission政策。

科罗拉多州在去年成为了第一个禁止公立大学校友偏好录取的州。

康涅狄格州与纽约州一样，在立法争辩是否取消州内大学的校友子女优先录取制度。

早申制度是美国本科录取的另外一种特色，早申可以分为ED、EA两种形式。

ED，Early Decision，即“前决定”或者“提前录取”。一般来说，每个人只要申请一所学校的ED项目，如果录取了则必须入学。

EA，Early Action，即提前行动。一般来说，每个人可以同时申请几所学校EA的项目。如果录取了可以选择不入学，继续等待常规录取的结果。

纽约州提出取消绑定性早申，就是指取消ED录取形式。

为什么要取消ED？

纽约州议员认为：低收入家庭的学生需要比较他们在不同的大学获得什么样的经济援助，然后再决定去哪所大学就读，ED政策实质上是限制了低收入家庭学生的选择。

虽然取消了ED，但申请者们仍能够通过EA（非绑定性早申）和RD（常规申请），申请目标院校。

相比与ED，EA和RD能够同时申请多所大学，收到offer后，可以根据自己经济情况和意愿自由选择，这对低收入家庭来说，有了横向比较的选择权。

实际上，取消校友录取偏好和绑定性早申，对绝大部分申请者来说是有利的。

校友录取偏好本身就是一个“特权”政策，取消后，申请者们能够更加公平公正地站在同一起跑线。

但校友录取偏好政策本身并不是一无是处，因为家庭成员是该校毕业生，申请者接受该校录取的概率也更高，在很大程度上减少招生录取的不确定性，保证入学率。

ED政策实施一定程度上，也是出于减少招生录取不确定性的原因。

美国本科申请不像国内统招，美国本科申请者可以同时申请很多所大学，并且拿到多所大学的offer。但申请者最后只能入读其中一所大学，必然会拒绝其他院校的offer。

学校不能保证自己发出的offer全部都被接受，发出多少offer，才能达到预期的招生量？既没有大量超出预留学额，也没有招生不足，学校和申请者之间是一场博弈。

ED政策可以提前锁定学生，保证录取，更有利于校方开展招生工作。

取消ED，对于申请者来说，实际影响可能并不是很明显。

目前，纽约州还未通过该法案，大家可持续关注情况。

想要了解更多美国本科申请资讯和留学方案，可以添加嘉华君好友，或直接咨询我们的留学规划师，进行1V1评估！